學生求職蹊蹺死亡

當然了，見證這個大學生死亡過程的當事人，就只有他的舍友一個人，所以這個人就勢必成為被調查的重點，而這舍友錄口供時候的記錄前後不一致，讓死者的家屬也產生懷疑，對於三次詢問這個舍友。當時死者在干什麼，這個舍友也給出的回答都不一樣。家屬稱也沒有懷疑這個舍友，只是感覺奇怪而已。

不過話說回來，事情是有些蹊蹺，但是警方也終會給出一個回復。

⑶ 武漢女大學生求職被害事件的微博爆料

微博稱目前有兩個版本，一個版本是「兩個大四女生在外求職被挖腎拋屍於學校版」，另一權個版本則是「一個大四女生被挖腎，另有一大三學生遇害被拋屍於山上」。
網友「艾陽在西西里」表示，28日上午有家長到學校鬧事，「證明事情存在。」微博隨附的照片顯示，兩名中年人拉著一條寫著「還我孩子」的白色橫幅站在廣場中間，周圍擠滿了圍觀的人群。
網友「艾陽在西西里」的微博發出後，引來眾多網友圍觀，經知名媒體人笑蜀和楊海鵬轉發後，轉發量激增，截至記者發稿前，轉發量已突破11000條。網友「幸而杏兒」認為，「如果是真實的，學校應該出來回應，提醒其他學生注意人身安全;假如是假消息，就應辟謠，而不是現在這樣，任傳言滿天飛。」網友「Tequila_周」則表示，「發生這種事，除了學校應負一定的監管責任外，更主要的在於學生要懂得保護自己」。

⑷ 小羅是某大學的大四學生 小羅求職失敗的原因是什麼

就這么一個問題，都沒有任何背景描述，那原因怎麼具體分析？可能的原因多了去了。
比如讀的大學不是好大學，學歷背景不高；個人能力不強，或者個人素質不高，性格不好等；也有原因是公司那邊招人競爭很強，有比他更優秀的競爭者等等

⑸ 學生實習期間遭遇人身傷亡應如何處理

學生實習期間的人身傷亡能否認定工傷的關鍵是判斷學生與實習單位之間的關系是否符合勞動法律關系的構成要素。
一 實習生與實習單位的實習關系是否構成勞動關系？
實習生在實習期間又未與實習單位簽訂書面勞動合同，那麼雙方之間是否構成事實上的勞動關系呢？
學校通過與實習單位之間簽訂實習協議將學生實踐教學的場所轉移到實習單位, 而學校與學生之間的教育管理關系的性質並沒有因此而改變。雖然實習單位在實習中發給實習生一定數額的費用，但是這種費用只是一種補償性的報酬而不是勞動關系意義上的工資。並且在校實習生在實習期間雖然須服從實習單位的實習管理，但是對實習單位並不具有依附性。因此在校生在實習期間與用人單位未建立勞動關系。
二 賠償責任承擔問題
既然在校生在實習中受傷，不能按照《勞動法》和國家《工傷保險條例》的規定進行工傷認定，那麼在此期間發生的人身傷亡應當由誰承擔責任呢？
首先，根據僱主責任的基本原理，雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。僱傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求僱主承擔賠償責任。
其次，學校作為對學生負有教育、管理、保護義務的教育機構，在委託實習單位對實習生培訓前，應當全面了解實習單位提供的實習崗位的安全環境，或者派設專人給予必要保護。如未學校未盡其教育、管理的義務，則應當根據其過錯程度承擔賠償責任。

⑹ 逼學生寫檢討校長前妻蹊蹺死亡，這其中是否另有隱情

在校長前妻死亡的案件中，這位校長曾被警方列為重大嫌疑人，但因為證據不足只能將這位校長釋放。我認為他前妻的死亡可能是被歹徒給暗算，也可能是這位校長因為某種原因將其害死，但是否有隱情，還要警方將其調查清楚才能得知。校長的前妻是在正月的時候失蹤的，20天之後他前妻的屍體被人找到，前妻的死因是因為頭部受到了鈍器的撞擊，並且她死的時候肚子里還懷有一個孩子。

當時的刑偵技術沒有現在發達，無法提取到證據也情有可原，但我還是希望警方能夠重查這個案件，讓前妻的家人能夠得到一個公道。畢竟自己的女兒死得不明不白，他們就算閉眼了也不會安心。前妻的弟弟表示他不懷疑任何人，只希望能夠真正找到真正害死姐姐的人。

⑺ 名校畢業生是否就不會陷入傳銷組織

這幾天，「985工程」高校畢業生李文星求職疑陷傳銷組織蹊蹺死亡的事件讓社會震驚，「985名校」「找工作」「傳銷」這幾個關鍵詞無疑是焦點。名校畢業生就不會陷入傳銷組織，有人笑談，誰給的了你這樣的自信。可見，傳銷人員，不分畢業學校的。

更重要的是保持清醒認識，時刻提醒自己不要被洗腦。一邊是暴利誘惑，一邊是周圍群體無時無刻地滲透影響，缺乏社會經驗又急於改變命運的大學畢業生，很容易被攻破心防。畢竟人性都有弱點，心理防線一旦被打開一個小缺口，慾望就會難以抑制。這需要我們平時就建立起一種常識，如果一份工作能讓人短時間實現上百倍財富的增長，那不是搶就是騙，現實中絕無可能。

傳銷如此可怕，一定要擦亮自己的雙眼。

⑻ 南京師范大學20歲學生死亡的真相到底是什麼

具體死因還未公布，但是身上有三處明顯傷口，室友筆錄不一致，具體情況要等警方進一步調查。

⑼ 非你莫屬那個暈倒的法國留學生學歷到底是真是假啊

郭傑「暈倒門」愈演愈烈

《非你莫屬》近期的一系列風波緣起於上周的一期節目。節目中留法學生郭傑自稱有國際貿易、社會學、導演三個學位，其中國際貿易還是碩士學位。這一說法遭遇BO SS團女嘉賓尊酷網C EO文頤的質疑，曾有留法經驗的文頤用法語和郭傑對話，豈知對話過程完全「雞同鴨講」。隨後，文頤又稱郭傑的碩士學位為假，因為其學位證書上的「BA C+5」指的是「專科技術學校」。郭傑當場暈倒，在一旁的主持人張紹剛第一時間不是伸手扶他，而是揪著郭傑的領子，問：「你是在裝嗎？是在表演嗎？」之後當郭傑狼狽退出舞台後，張紹剛稱其「表演的成分較大」。

節目播出後，引起許多法國留學生的抗議，網友把焦點放在了女嘉賓文頤的身上。首先，文頤自稱有索邦四大法語系的文憑，但她在節目中秀的寥寥數句法語，就被網友指出有15處語法錯誤，其次，文頤稱「BA C+5」是專科技術學校，這也讓許多有留法經歷的人啼笑皆非，因為在法國「BA C +5」確相當於碩士學位。文頤曾自稱是法國巴黎E SM O D高級時裝藝術學院時裝市場管理學碩士，卻不知BA C+5。面對網友炮轟和對學歷、工作經歷的質疑，文頤只在微博回應，「我所質疑的是那位面試者所表現出來的能力與BA C+5所代表的碩士水平有一定的差距。」

現狀

BO SS團成員王小川聲討李開復微博發起抵制投票

5月28日，曾在《非你莫屬》擔任BOSS團嘉賓的搜狗CEO王小川在微博上要文頤道歉，成為首位發難的BOSS團成員。他在微博上說：「@文頤請你道歉，為了被詆毀學歷的法國留學生郭傑，為了全體留法學子。昨天看了《非你莫屬》的這期節目，如此低級的錯誤，如此的傲慢心態，讓《非你莫屬》節目和BOSS團蒙羞。你敢於在媒體前風光，也要敢於承擔責任。看你的微博，氣定神閑好像啥事都沒發生似的。別的老闆不敢罵你，我罵你。」
隨後，王小川的微博被創新工場CEO李開復轉發，引起巨大反響。30日，李開復分別在微博上發起「抵制《非你莫屬》，直到節目道歉整改」的投票，並主動回應網友的各種問題，他表示近期在微博上點評《非你莫屬》是受人所託，「此事源於一批留學生，……他們找到我，希望我說公道話，並澄清對海外學位的理解。」發起抵制行動則是出於3個原因：「1)節目做了回應，但是並沒有任何道歉表態。冤枉郭傑的BOSS也躲了起來。2)讓我想起在劉俐俐事件時，節目就是這樣的『冷處理』，等到網民淡忘了，再出來自圓其說。所以，拖延放棄的結果可能就是歷史重演。3)我發現不少名人在這件事情因為怕得罪節目或BOSS，不願意說話，我覺得我更有說話的必要。」他希望抵制這個節目，能夠消減「越批評節目收視率越高」的反效果，節目組應該做出整改，至少應該「對BOSS要有基本的調查背景和誠信人品的硬要求」。

前日(5月30日)上午9點多，創新工場CEO李開復在各個微博上發起了一個投票，名為「萬人實名抵制《非你莫屬》」，一石激起千層浪，微博抵制人數已達到20多萬人。

發展

M LC公司發聲明撇清BO SS團嘉賓被起底

「郭傑事件」發生後，《非你莫屬》節目只在官方微博上表示：「事後欄目組與法國權威機構主動溝通，經權威機構說明B ac+5是碩士文憑……對此，我們會對節目各個環節做進一步的嚴格把關。」南都記者曾經聯系天津衛視的宣傳方李品萱，她表示台里不安排《非你莫屬》節目組接受對外采訪，包括主持人、嘉賓等。

針對文頤在網路顯示「曾負責法國M L C品牌戰略及市場工作 」和報道所述任「 法 國M L C品牌戰略及產品設計經理」等信息，法國M L C公司5月28日，發出聲明表示張紅(又名文頤)從未在法國M LC任職。

而除了文頤，《非你莫屬》的BOSS團其他嘉賓的身份背景一並受到人肉大起底。

網友調查BO SS團

「笑死你的成功人士」？

莫華璋：自稱是曾任職於美國國務院地區性美國教育總監。受美國國務院指派，在相關國家開展教育雙邊交流與合作的高級教育官員。

網友查證：並沒有直接為美國國務院工作，只是在國際教育協會這個私人性質的非盈利機構的中國辦事處工作。網友稱：「這就好比我是個私人組織的雇員，組織湊巧和教育部下屬某廳局下屬某中心有個合作項目，我就四處宣稱我是教育部正局級巡視員。」網友還指出，這位留學15年的Frank沒上過正經大學，很長的一段時間里，他在加拿大溫哥華列文治市某餐館勤奮地洗盤子。

陳歐：自稱「斯坦福史上最年 輕MB A」、「 曾 在google任職」、「在大學期間成功創辦全球領先的在線游戲平台G arena(原gg平台，現在全球擁有超過2400萬用戶)」。

網友查證：網友稱，「我認識的就有好幾個人在25歲(陳歐是26歲)拿到了stanford M B A。陳歐在google任職的經歷僅僅是在2008年 暑 假 期 間 作 為 學 生 在google短暫實習，根本不算是正式員工。而G arena平台更是由F orrestL i創辦並注冊成立於2007年3月。」南都記者在G arena官網找到了創始人團隊的頁面，也沒找到陳歐的名字。

劉俐俐事件

早在今年過年前，《非你莫屬》就引起過一次巨大爭議。24歲紐西蘭海歸劉俐俐與張紹剛在《非你莫屬》中「互掐」的視頻片段，在網路上引起熱議。劉俐俐上節目最初只想謀得一份「咬文嚼字的工作」，不料，其措辭、個性、儀態等方方面面卻遭到主持人張紹剛及現場BO SS團數位成員的質疑，劉俐俐反唇相譏，最後失敗離場。事後，包括李開復、徐小平、姚晨在內的教育界及娛樂界人士均在微博上表示力挺劉俐俐。使其火速成為網路「紅人」。新東方創始人之一徐小平表示：「看了節目特別難受。主持人對一個無辜女孩的冷嘲熱諷和無中生有的指責，使得這個節目蒙上了難以洗刷的羞恥。」

2012年5月20日天津衛視非你莫屬2號求職者山西郭傑死得比竇娥還冤！他留法十年，握著他生死大權的尊酷ceo卻不通法文，對法國教育體系一知半解，但又敢於信口雌黃，指鹿為馬，結果給郭傑的判決是：法語不及格，文憑為捏造。
為檢驗郭傑的法語水平，文頤提了一個問題，她想問的是中法旅遊市場的區別，但最後用法語表達出的是中法旅行社營銷的區別。文頤的原話為：Puvez-vous dire le difference marketing voyagiste sur Chine and France ? 根據文頤後來的講話，該句法文應該為：Pourriez-vous m』expliquer la différence entre le marché touristique chinois et le marché touristique fran?ais ? 短短十六字的句子，語病竟高達15個。令人嘆為觀止的是：尊酷ceo說法語只蹦名詞，完全脫離了語法的窠臼，句法更是盪然無存。另外，該句還裹夾著英語單詞和漢語發音。在這樣惡劣的條件下，求職者郭傑能夠當場領略出問題大意，並予以還算切題的回答，實屬不易。
尊酷ceo還檢查了郭傑的文憑，說他拿的是BAC+5，屬於大專，而不是master (碩士)，導致求職者急火攻心，暈倒在地。我來給大家普及一下法國學位知識。Bac是Baccalaureat的簡稱，意為中學畢業會考，相當於我國的高考，BAC+5意為上了五年大學後畢業，拿到相當於我國的碩士學位，即master，所以bac+5完全等於master。依此類推，BAC+3=大專，BAC+4=本科，BAC+8=博士。法國的碩士有一年制或兩年制，有時需要讀預科，三年後拿到學位，或者多注冊一至兩年寫論文，這樣花4至5年才能獲得碩士學位，所以情況各有不同，不足為怪。在法國教育系統和職場上，普遍以Bac+5來表示碩士學位，只要在法國留過學，哪怕時間再短，也應該知道這一點，而不會像尊酷ceo那樣把bac+5說成「技術學校專科」。想來她也自稱法國海龜，何以連這么基本的常識都不知道呢？不知道也就罷了，何以要胡編亂造，不懂裝懂，冤死一個來求職的呢？

⑽ 南師大一名20歲學生在宿舍死亡，此事有何蹊蹺

要知道一名20歲的大學生在宿舍內離奇死亡，這種事情是極為少見的，尤其是他的面部有3處明顯的傷口，事發時同宿舍還有1名室友在場，學校還催促學生家屬盡快處理後事，這裡面明顯不簡單。

當劉先生把此事和相關疑點發布在網路上之後，立即引發了巨大的關注，校方面對此事也進行了公開回應：學校確實發生了此事，但是辦案人員仍在調查具體原因，校方已經召開了會議，會聯合辦案人員擬定書面通報，相關細節要以公告為准。

由此可見，劉先生的所說具有一定真實性，希望此事的蹊蹺和疑點都可以盡早解開，給劉先生的弟弟一個公道，讓他的在天之靈得以早日安息。